資料來源：司法院裁判書系統
內湖簡易庭上列當事人間95年度湖簡字第1162號
宣 示 判 決 筆 錄
- 原告
- 九山興業有限公司
- 法定代理人
- 丙○○
- 訴訟代理人
- 乙○○
- 被告
- 甲○○
上列當事人間95年度湖簡字第1162號請求給付票款事件於中華民國95年11月22日言詞辯論終結，於95年12月6 日下午4 時在臺灣士林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳佰柒拾萬肆仟伍佰元，及各如附表所示之提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。訴訟標的及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張執有由被告簽發、如附表所示之支票5 張，屆期提示，竟均遭退票，爰依法訴請被告給付上開票款，及各如附表所示之提示日起至清償日止，按年息6%計算之利息之事實，業據提出相符之支票及退票理由單等為證，被告經合法通知無正當理由未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，又執票人向票據債務人行使追索權時，得請求票據金額，並自付款提示日起按年息6%計算之利息，票據法第5 條、第133 條、第144 條規定甚明，從而，原告依票據關係請求被告給付新臺幣2,704,500 元，及各如附表所示之提示日起至清償日止，按年息6%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第2 項第6 款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 票面金額：新臺幣／元付款人：臺灣土地銀行南港分行 ┌──┬────┬────┬────┬──┬─────┐ │編號│票面金額│ 發票日 │ 提示日 │帳號│ 票號 │ ├──┼────┼────┼────┼──┼─────┤ │ 1 │650,000 │95.08.21│95.08.21│0340│AQ0000000 │ │ │ │ │ │02-9│ │ ├──┼────┼────┼────┼──┼─────┤ │ 2 │723,000 │95.08.24│95.08.24│同上│AQ0000000 │ ├──┼────┼────┼────┼──┼─────┤ │ 3 │261,500 │95.08.30│95.08.30│同上│AQ0000000 │ ├──┼────┼────┼────┼──┼─────┤ │ 4 │210,000 │95.09.22│95.09.22│同上│AQ0000000 │ ├──┼────┼────┼────┼──┼─────┤ │ 5 │860,000 │95.09.29│95.09.29│同上│AQ0000000 │ └──┴────┴────┴────┴──┴─────┘