內湖簡易庭95年度湖簡字第903號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 內湖簡易庭
• 裁判日期: 95 年 09 月 06 日
• 法官: 藍雅清
• 法定代理人: 甲○○、丙○○、丁○○
• 原告: 乙○○○保險股份有限公司法人
• 被告: 華德氏企業有限公司法人、新鑫科技股份有限公司法人

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 95年度湖簡字第903號原　　　告　乙○○○保險股份有限公司（原名中國產物保險股份有限公司）
法定代理人　甲○○
被　　　告　華德氏企業有限公司
法定代理人　丙○○
被　　　告　新鑫科技股份有限公司
法定代理人　丁○○
上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣板橋地方法院。
事實及理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所在地之法院俱有管轄權。但依第 4 條
至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄。民事訴訟法第20條亦定有明文。
二、本件原告係依據消費者保護法第7條規定請求損害賠償，性
質上屬於侵權行為法律關係有所請求而涉訟，被告營業所在地分別在臺北市○○區○○路174巷10號1樓、臺南縣歸仁鄉○○路○段351號，侵權行為地即火災發生地在臺北縣中和市
○○路○段446號6樓，依民事訴訟法第2條第2項、第15條第1
項、第20條之規定，自應由共同管轄法院臺灣板橋地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。應依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9 　　月　　6 　　日臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法 官 藍雅清
以上正本係照原本作成
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9 　　月　　6 　　日書記官 賴佩萱