lawpalyer logo

內湖簡易庭95年度湖簡字第981號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    損害賠償
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    內湖簡易庭
  • 裁判日期
    95 年 10 月 25 日
  • 法官
    李建忠
  • 法定代理人
    丁○○、乙○○

  • 原告
    堡達實業股份有限公司法人
  • 被告
    立揚通運股份有限公司法人

臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定  95年度湖簡字第981號原   告 堡達實業股份有限公司 法定代理人 丁○○ 訴訟代理人 甲○○ 丙○○ 被   告 立揚通運股份有限公司 法定代理人 乙○○ 訴訟代理人 王迪吾律師 董德泰律師 張藝騰律師 上列當事人間損害賠償事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣臺北地方法院。 事實及理由 一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第28條第1 項定有明文。 二、本件被告公司主事務所在地係在高雄市○○路54巷16號,另其分公司所在地,係在台北市○○○路138 巷13號2 樓,依民事訴訟法第1 條第1 項之規定,自應由臺灣高雄或台北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤。爰依原告聲請將本件移送於台灣台北地方法院。 三、依民事訴訟法第28條第1 項,裁定如主文。 中  華  民  國  95  年  10  月  25  日內湖簡易庭法 官 李建忠 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。 中  華  民  國  95  年  10  月  25  日書記官 蕭永同

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「內湖簡易庭95年度湖簡字第98…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用