資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院民事簡易判決
- 原告
- 台北富邦商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
- 訴訟代理人
- 丙○○
- 訴訟代理人
- 丁○○
- 被告
- 崴旭科技股份有限公司
- 法定代理人
- 乙○○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國96年 4月10日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參佰伍拾肆萬伍仟元，及按附表所示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣參萬陸仟壹佰肆拾伍元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第 386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張執有由被告簽發、訴外人富比山設計有限公司背書、面額共計新臺幣金（下同）3,545,000元之支票2紙（發票日、票號、提示日、付款銀行詳如附表），上開支票經其提示後，竟因存款不足及拒絕往來戶理由遭退票，爰依法訴請被告給付上開票款，及如附表所示付款提示日起至清償日止，按年息6%計算之利息之事實，業據提出相符之支票及退票理由單等為證，被告經合法通知無正當理由未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，發票人應照支票文義擔保支票之支付，又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條、第126條、第133條、第144條規定甚明，從而，原告依票據關係請求被告給付 3,545,000元及如附表所示付款提示日起至清償日止，按年息6%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第 427條第2項第6款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第 389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為36,145元，應由被告負擔。
內湖簡易庭法 官 李建忠
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 票面金額：新臺幣／元 時間：民國 付款人：聯邦商業銀行西湖分行 ┌──┬─────┬────┬────┬───┬─────┐ │編號│票面金額 │ 發票日 │提示日即│帳號 │ 票號 │ │ │ │ │利息起算│ │ │ │ │ │ │日 │ │ │ ├──┼─────┼────┼────┼───┼─────┤ │ 1 │2,165,000 │95.01.28│95.02.03│30-000│UA0000000 │ │ │ │ │ │2287 │ │ ├──┼─────┼────┼────┼───┼─────┤ │ 2 │1,380,000 │95.01.31│同上 │同上 │UA0000000 │ └──┴─────┴────┴────┴───┴─────┘