內湖簡易庭上列當事人間96年度湖簡字第698號

被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬參仟捌佰元及自民國九十五年十二月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

訴訟標的及理由要領

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告於民國95年1月間委託原告代為購買訴外人長榮航空公司機票6張，共計新臺幣（下同）124,600元，供被告本人及其公司同事訴外人許萍珊出差使用（機票號碼：0000000000000、000000000000、0000000000000、0000000000000、0000000000000、0000000000000），該機票經被告及訴外人許萍珊於95年1月份使用無誤。惟除被告於95年1月5日刷卡繳付22,200元之外，經原告多次催討，被告遲遲未償付餘款123,800元。為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付123,800元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息等情；被告經合法通知無正當理由未到庭，據其之前提出之異議狀則陳稱債務尚有糾葛云云。

三、原告主張之事實，業經提出機票影本以及帳單影本等為證，被告經合法通知無正當理由未到庭，據其之前提出之異議狀僅陳稱債務尚有糾葛云云，然未就其內容作何說明及舉證，其所述自難憑採，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依買賣契約之法律關係訴請被告給付123,800元，及自支付命令送達之翌日（即95年12月26日）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴，且所命給付之金額未逾500,000元之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款、第5款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,330元（第一審裁判費1,330元），應由被告負擔。

臺灣士林地方法院內湖簡易庭