資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院民事裁定
- 聲請人
- 品誠房屋仲介股份有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
上列聲請人聲請對相對人甲○○間聲請公示送達事件，本院裁定如左：
主文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人於民國96年3 月14日寄發汐止社后郵局第93號存證信函通知相對人侵權行為相關事宜，因相對人遷移新址不明，以致無法送達，為此聲請裁定准為公示送達等語，並提出受損照片、存證信函暨退件信封等為證。
三、經查，本件依聲請人所提出之存證信函退件信封所載，其對相對人送達之住址為「臺北縣汐止市○○街453號7樓」，然相對人甲○○之住所為住高雄市○○區○○街119號3樓，有相對人戶籍謄本1紙在卷可稽，故聲請人未對相對人住所地為送達自明，揆諸首揭法條規定意旨，核與公示送達之要件即有未合，聲請人之聲請於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1 項，裁定如主文。
臺灣士林地方法院內湖簡易庭