內湖簡易庭

• 裁判案由: 給付工資
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 內湖簡易庭
• 裁判日期: 96 年 01 月 02 日

臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事小額訴訟判決
原　　　告　丙○○
甲○○
被　　　告　大和企業社有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間請求給付工資事件，於中華民國96年12月18日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告丙○○新臺幣壹萬陸仟零叁拾貳元，及自民國九十六年十月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應給付原告甲○○新臺幣壹萬叁仟伍佰貳拾陸元，及自民國九十六年十月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第 386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436之18條第1項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。
三、本件係就民事訴訟法第 436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第 436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為 1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　1 　　月　　2 　　日內湖簡易庭法 官 李建忠
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　1 　　月　　2 　　日書記官 蕭永同