臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決

被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟伍佰伍拾柒元及自民國九十六年十月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。爭執事項原告主張被告於民國94年5月26日起向原告租賃影印機至97年5月25日止，原告依約服務被告，惟迄今已逾9個月之久，被告尚欠原告總價新臺幣（下同）25,5575元之貨款，且對原告對於貨款之請求置之不理。為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付25,557元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息等情；被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。理由要領

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張之事實，業經提出出貨簽收單、存證信函、影印機租賃合約書以及服務維修保養卡等為證，被告復未到庭爭執，堪信原告之主張為真實。從而，原告依兩造間契約之法律關係訴請被告給付25,557元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日（即96年10月3日）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

三、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,000元（第一審裁判費1,000元），應由被告負擔。

內湖簡易庭法 官 張國棟