內湖簡易庭

• 裁判案由: 返還保證金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 內湖簡易庭
• 裁判日期: 96 年 02 月 06 日

臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定
原　　　告　富比利科技股份有限公司
法定代理人　乙○○
被　　　告　呈祺資訊網路股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間返還保證金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，同法第24條第1 項亦定有明文。
二、本件被告之所在地設於臺北市中山區○○○路○段126號1樓，惟本件原告係本於國際語音服務契約之法律關係，訴請被告返還保證金，兩造就此曾以書面約定，合意以「臺灣臺北地方法院」為第一審管轄法院，有兩造所簽「國際語音服務契約書」第14條在卷可證，依民事訴訟法第24條第1 項之規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院臺灣臺北地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　2 　　月　　6　　日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法 官 張國棟
以上正本係照原本作成
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　2 　　月　　6　　日
書記官 林可婷