內湖簡易庭96年度湖簡字第1136號

被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾萬貳仟伍佰元，及自民國九十五年五月十五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹萬壹仟玖佰捌拾玖元由被告負擔。

本判決得假執行。事實及理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張持有被告所簽發，經訴外人鉅東企業社背書，發票日為民國95年5 月15日，以台北銀行東湖簡易型分行為付款人，票號為TF0000000 ，面額為新台幣（下同）1,102,500元之支票1 紙，於95年5 月15日經提示，竟以存款不足及拒絕往來戶遭退票，爰依法訴請被告給付上開票款，及自提示日即95年5 月15 日 起至清償日止，按年息6%計算之利息之事實，業據提出支票及退票理由單為證，經核相符；且被告經合法通知無正當理由未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。

三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應按支票文義擔保支票之支付。又執票人向票據債務人行使追索權時，得請求票據金額，並自為付款提示日起按年息6%計算之利息，票據法第5 條、第126 條、第133 條、第144 條規定甚明。從而，原告依票據關係請求被告給付1,102,500 元及自95年年5 月15日起至清償日止，按年息6%計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6 款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為11,989元（第一審裁判費），應由被告負擔。

內湖簡易庭法 官 李建忠