內湖簡易庭上列當事人間96年度湖簡字第2665號

• 裁判案由: 給付承攬報酬
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 內湖簡易庭
• 裁判日期: 96 年 12 月 28 日

宣示判決筆錄
原　　　告　環異科技股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　徐滄明律師
被　　　告　超威力有限公司
樓
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
上列當事人間96年度湖簡字第2665號給付承攬報酬事件於中華民國96年12月28日在台灣士林地方法院內湖簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法　官　張國棟
書記官　林可婷
通　譯　曹尚卿
朗讀案由兩造均未到庭
法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬陸仟零拾肆元，及自民國九十六年九月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣參仟陸佰肆拾元由被告負擔十分之九，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、原告主張：
1、兩造自92年間起，即由被告提供模具、原料，並支付加工費請原告代為加工、生產檔水板，雙方原均合作愉快。然自95年12月5 日起至96年1 月22日止，被告即積欠加工費不為給付，除於96年4 月18日支付182,427 元外，餘積欠之加工費336,478 元迭經催討未果，爰依承攬之法律關係訴請被告給付積欠之承攬報酬336,478 元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
2、所謂月生產量應該以當月的1 日到月底為一個計算單位，例如95年12月份只生產6 噸，應該用每公斤28元計算加工費，96 年1月只生產3 噸，應以每公斤32元計算加工費。
3、不良品加工費23,949元部分，因需再粉碎，被告於95年12月21日之確認回簽函內簽字，表示同意支付；其餘二筆不良品加工費13,626元、26,838元雖未經被告簽字，但應依同樣方式由被告支付。
4、提出原告之報價單及94年8 月22日雙方往來函文一份、原告出廠證明單、統一發票、月產量代工費、月出貨量代工費、被告法定代理人於95年12月21日之確認回簽函內簽字為證。二、被告之答辯：
1、本案最大爭執點在於加工之單價是以月生產量來計算，或以月出貨量來計算，所以原告主張之計算基準與被告主張不同，故依被告知主張，被告尚應給付原告的款項應為156,808
元。
2、被告在95年12月25日送6 噸原料給原告加工，96年1 月4 日送3 噸原料給原告加工，但是應該算是在一個月內生產9 噸，所以應該用每公斤23元計算加工費，而非如原告主張是分別以28元、32元計算加工費。
3、如原告所提之應收帳款明細表，其中有三筆不良品加工費，金額分別為23,949元、13,626元、26,838元，是原告將加工物作壞，沒有做出成品，因此未經被告簽收，此部分被告自無庸付費。
三、本院得心證之理由：
1、兩造對於加工承攬檔水板，並無簽訂正式合約，所依據之文件僅有雙方簽字之傳真函為證，而依該傳真函，兩造達成共識之計價表為「月生產量3 噸，每公斤單價32元」、「月生產量4-7 噸，每公斤單價28元」、「月生產量8 噸以上，每公斤單價23元」、「月生產量15噸以上，每公斤單價21元」，至於月生產量之計算基準為何？兩造既未約定，自應以每月的一日至月底為一個計算單位，換言之以該月一日至月底之生產總量，來決定該月加工費之計價金額，始符合兩造之真意。而依此計價方式，按被告每月所提供之原料，經以上揭不同單價計算後，自95年12月5 日起至96年1 月22日止，被告應給付之加工費應共計518,905 元，而其中二筆不良品加工費13,626元、26,838元未經被告簽字，應予扣除外，（另一筆不良品加工費23,949元，被告於95年12月21日之確認回簽函內簽字，表示同意支付），另被告於96年4 月18日已支付182,427 元後，被告應尚積欠原告加工費296,014 元。2、從而原告爰依承攬之法律關係訴請被告給付積欠之承攬報酬296,014 元，及自起訴狀繕本送達之翌日（96年9 月18日）起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分之請求為無理由，應予駁回。
3、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易程序所為被告部分敗訴，且所命給付之金額未逾500,000 元之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款、第5 款規定，就原告勝訴之部分應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為3,640 元，應由被告負擔10分之9 ，餘由原告負擔。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　28　　日內湖簡易庭法 官 張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　28　　日書記官 林可婷