臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事簡易判決

原告

豐帝五金有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

上傑興業有限公司

法定代理人

丙○○

上列當事人間請求給付貨款事件，於中華民國97年 1月29日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第 386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

二、原告主張被告於民國96年6月至9月間陸續向原告購買水電材料數批，總價金計新臺幣（下同）232,968 元，被告所訂貨物原告業已如數依其交付，惟經原告向被告請款，被告迄今尚未清償。為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付 232,968元，及自訴狀送達被告之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息等情；被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業經提出貨款明細表 1份、統一發票影本9張、對帳單及出貨單影本4份等為證，被告復未到庭爭執，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依買賣契約之法律關係訴請被告給付232,968 元，及自訴狀送達被告之翌日即96年12月11日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為2,540 元（第一審裁判費），應由被告負擔。

內湖簡易庭法 官 李建忠