內湖簡易庭96年度湖簡聲字第21號

臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定　96年度湖簡聲字第21號

聲請人

鼎信國際工程有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

甲○○

　　　　　　　　　　　　樓

上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。次按法院依強制執行法第18條第2 項裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值為依據（最高法院87年度台抗字第529 號、86年度台抗字第442號裁定參照）。

二、經查，本件聲請人以其經向本院提起債務人異議之訴為由，聲請裁定停止本院96年度執字第44032 號執行事件之強制執行，業據本院依職權調閱本院96年度執字第44032 號執行卷宗及96年度湖簡字第2705號債務人異議之訴卷宗查明屬實，參照前開說明，聲請人之聲請依法有據。

三、次查，相對人因停止執行而無法立即受償，每年自將受有相當之利息損害。本院審酌聲請人提起債務人異訴之訴訴訟標的金額為291,711 元，未逾1,500,000 元，為不得上訴第三審案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審程序審判案件之期限分別為10個月、2 年，加上裁判送達、上訴、分案等期間，並參酌系爭異議之訴相關事證，預估聲請人提起異議之訴獲准停止執行，因而致相對人之執行延宕之期間約為3 年，再以相對人之系爭債權本金291,711 元，按相對人請求利率為年息5%計算，認應以43,756元（291,711x5%x3）作為相對人因聲請人提起異議之訴，因而停止執行，致未能即時受償之損害額。

四、依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。

內湖簡易庭法　官　李建忠