內湖簡易庭96年度湖簡調字第32號
關鍵資訊
- 裁判案由協同辦理所有權異動登記等
- 案件類型民事
- 審判法院內湖簡易庭
- 裁判日期96 年 05 月 25 日
- 法官張國棟
- 法定代理人甲○、乙○○
- 原告吉維納環保科技股份有限公司法人
- 被告廣吉企業社
臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定 96年度湖簡調字第32號聲 請 人 即 原 告 吉維納環保科技股份有限公司 法定代理人 甲○ 相 對 人 廣吉企業社 法定代理人 乙○○ 上列聲請人與相對人即被告廣吉企業社間協同辦理所有權異動登記等事件,本院裁定如下: 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按當事人書狀依民事訴訟法第116 條第1 款規定,應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所,當事人為法人或其他團體者,並應記載其名稱及事務所或營業所,此為法定必須具備之程式。又原告之訴,其起訴不合程式者,法院應以裁定駁回之,同法第249 條第1 項第6 款定有明文。 二、本件聲請人即原告起訴,未於起訴狀上載明相對人即被告之真正住所或居所,致無法送達訴訟文書,經本院於96年5 月3 日當庭裁定命其於五日內補正,或檢附相對人即被告廣吉企業社之登記資料或其法定代理人乙○○之戶籍謄本,然原告逾期迄今仍未補正,其訴難認為合法,均應予駁回。 四、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條裁定如主文。 中 華 民 國 96 年 5 月 25 日臺灣士林地方法院內湖簡易庭 法 官 張國棟 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於送達後10日內向本院提出抗告狀。 中 華 民 國 96 年 5 月 25 日書記官 林可婷

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「內湖簡易庭96年度湖簡調字第3…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


