內湖簡易庭96年度湖聲字第42號

臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定　　96年度湖聲字第42號

聲請人

台壽保資融股份有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

品音企業有限公司

兼法定代理　乙○○

人　　　　　　　　　　　之2

上列聲請人聲請對相對人為聲請公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。

二、本件聲請人以相對人應於民國96年7 月30日給付向聲請人承租車號6739-QQ 號小客車租金新台幣75,957元，惟所開支票退票未獲付款，乃以存證信函通知相對人三日內清償，逾期即依契約終止雙方租賃契約，並逕自取回車輛。因相對人遷移新址，應為送達之處所不明，以致原件退回，為此聲請裁定准為公示送達，並提出公司登記資料及戶籍謄本、存證信函及回執各乙件為證。然查：本件聲請人所提出之存證信函退件信封，其送達之相對人法定代理人乙○○之住居所，在高雄市○○○路969 巷1 弄11號10樓之3 ，係相對人公司設立登記時之住居所，與其實際住居所，係在福建省金門縣金城鎮○○路25號12樓之2 ，有被告戶籍謄本附卷可參，並不相同。是聲請人並未對相對人之法定代理人實際住居所為送達，亦未提出有非因自己之過失不知相對人法定代理人住居所之證明，揆諸首揭法條規意旨，核與公示送達之要件即有未合，聲請人之聲請於法不合，應與駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

內湖簡易庭法　官　李建忠