臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事小額訴訟判決

被告應連帶給付原告新臺幣陸萬捌仟貳佰肆拾捌元，及自民國九十五年三月二十六日起至清償日止，按年利率百分之十三計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。理由要領

一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第 386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

二、原告主張執有由被告共同簽發、金額為新臺幣（下同）70萬元、發票日民國93年6月24日、到期日95年3月25日、約定利息年利率13%、付款地臺北市○○區○○路2段207號2樓、免除作成拒絕證書及通知義務之本票 1張，詎屆期為付款之提示，僅獲支付部分款項，尚積欠68,248元未為給付，爰依法訴請被告給付上開票款，及自95年 3月26日起至清償日止，按年利率 13%計算之利息之事實，業據提出相符之本票為證；被告經合法通知無正當理由未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。

三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；二人以上共同簽名時，應連帶負責；本票發票人所負責任，與匯票承兌人同，應負付款之責；又執票人向票據債務人行使追索權時，得請求票據金額，及自到期日起至清償日止，按約定利率計算之利息，票據法第5條、第121條、第124條、第97條第1項規定甚明。從而，原告依票據關係請求被告連帶給付68,248元，及自到期日即95年3月26日起至清償日止，按年利率13%計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第 436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第 436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,000 元（第一審裁判費），應由被告連帶負擔。

內湖簡易庭法 官 李建忠