臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事小額訴訟判決

被告應給付原告新臺幣陸萬肆仟元，及自民國九十七年九月十日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟陸佰元由被告負擔。

本判決得假執行。理由要領

一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第 386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

二、原告主張被告前於民國96年 9月 4日進入原告公司擔任司機一職，詎被告竟於96年11月12日無故離職，因而造成原告業務大受影響、商譽受損、更多之人事成本支出。又依兩造簽訂之聘僱員工契約書，被告於離職15日前應有告知原告之義務，惟被告未履行，是依上開契約書第 6條之約定，被告應給付原告 2個月底薪之解約金，因被告離職前之底薪為新臺幣（下同）32,000元。為此，爰提起本件訴訟訴請被告給付64,000元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年利率5%計算之利息等情；被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業經提出聘僱員工契約書、通知被告曠職函文、被告薪資表等為證，是堪信原告之主張為真實。從而，原告依兩造間僱傭契約之法律關係訴請被告給付64,000元，及自97年 9月10日起至清償日止，按年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第 436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第 436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為2,600元（第一審裁判費1,000元、登報費用1,600元），應由被告負擔。

內湖簡易庭法 官 李建忠