臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事小額訴訟判決

被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟伍佰伍拾元，及自民國九十七年五月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。理由要領

一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第 386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

二、原告主張被告於民國96年12月21日至97年4月9日間，陸續委託原告為其運送貨物數批，總計運費共新臺幣（下同）26,550元，原告亦如期將貨物送達指定之送達址，是被告應依約給付運費。惟經原告屢次催促，被告卻藉詞推諉，遲不付款。為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付26,550元，及自支付命令送達被告之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息等情；被告經合法通知無正當理由未到庭，據其之前提出之異議狀則陳稱債務尚有糾葛云云。

三、原告主張之事實，業經提出對帳單、簽收單各 6紙等為證，被告經合法通知無正當理由未到庭，據其之前提出之異議狀則陳稱債務尚有糾葛云云，然未就其內容作何說明及舉證，其所述自難憑採，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依貨物運送契約之法律關係訴請被告給付26,550元，及自支付命令送達被告之翌日即97年 5月29日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第 436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第 436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,000 元（第一審裁判費），應由被告負擔。

內湖簡易庭法 官 李建忠