臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決

被告應給付原告新臺幣伍萬元及自民國九十七年六月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。爭執事項原告主張被告委託原告刊登廣告於原告所發行之「digital home」雜誌之民國96年12月共刊登1 次，應收廣告費總金額計新臺幣（下同）50,000元。被告應於97年1 月30日付清上開廣告費，但經原告屢次催收，並於97年5月7日將催款之存證信函寄達被告處，被告依然不付款，顯見被告完全無清償之意。為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付50,000元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息等情；被告到庭則承認積欠原告廣告費50,000元，惟陳稱其將要進入重整程序，緊急處分已經下來，和解部分必須全面停止，所以沒有辦法馬上清償本件債務云云。理由要領

一、原告主張之事實，業經提出廣告確認單、上刊廣告頁、統一發票以及回執等為證，被告到庭復承認積欠原告廣告費50,000元，僅陳稱其將要進入重整程序，緊急處分已經下來，和解部分必須全面停止，所以沒有辦法馬上清償本件債務云云，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依兩造間契約之法律關係訴請被告給付50,000元，及自支付命令送達之翌日（即97年6 月10日）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

二、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,000 元（第一審裁判費1,000 元），應由被告負擔。

內湖簡易庭法 官 張國棟