臺灣士林地方法院民事裁定

聲請人

合昱科技股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

相對人

綠馳網通股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

吳純怡律師

上列當事人間給付服務費事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。次按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；又聲請調解之管轄法院，準用前項規定，民事訴訟法第28條第1項、第24條第1項、第405條第3項分別定有明文。

二、本件相對人之所在地雖有設於本院轄區內之「臺北市○○區○○路258巷53號4樓」，惟本件聲請人係本於兩造間服務契約之法律關係，訴請相對人給付服務費，兩造就此曾以書面約定，合意以「臺灣臺北地方法院」為第一審管轄法院，有兩造所簽「南山人壽語音連網節費模式合作協議書」第13條在卷可證，依民事訴訟法第24條第1 項之規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。玆聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院臺灣臺北地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1 項裁定如主文。

內湖簡易庭法 官 張國棟