臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決

原告

中租迪和股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

戊○○

訴訟代理人

丙○○

被告

宏凌實業股份有限公司

被告

兼 上

法定代理人

乙○○

被告

甲○○

　　　　　　己○○

上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國98年7 月28日言詞辯論終結，本院判決如下︰

主文

事實及理由

一、按本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄，民事訴訟法第13條定有明文，查本件系爭票據付款地為位於臺北市○○區○○路362號8至12樓，有原告提出之本票影本附卷可稽，是原告本於票據之法律關係對被告提起訴訟，依上開法律規定，本院即有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張執有由被告共同簽發、金額為新臺幣（下同）4,713,600元、發票日民國96年7月13日、到期日97年7 月17日、付款地臺北市○○區○○路362號8 至12樓之本票1張，屆期提示，竟未獲付款，迭經催討均置之不理。為此，爰依法訴請被告連帶給付1,687,200元，及自97年7月17日起至清償日止，按年息20% 計算之利息之事實，業據提出相符之本票、被告公司變更登記表影本以及法定代理人（被告）戶籍謄本等為證，被告經合法通知無正當理由未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。

三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。2 人以上共同簽名時，應連帶負責，又執票人向票據債務人行使追索權時，得請求票據金額，並自到期日起按約定利率計算之利息，票據法5條、第121條、第124條、第29條第1項、第97條第1 項規定甚明，從而，原告依票據關係請求被告連帶給付1,687,200元及自97年7 月17日起至清償日止，按年息20%計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6 款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3 款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為17,931元（第一審裁判費17,731元、登報費用200 元），應由被告連帶負擔。

內湖簡易庭法 官 張國棟