臺灣士林地方法院民事裁定

原告

台灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

太子鼎實業有限公司

法定代理人

丙○○

　　　　　　　　　　　　之4號

上列當事人間清償借款事件，原告聲請選任特別代理人，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。

二、本件原告對於無訴訟能力之被告太子鼎實業有限公司為訴訟行為，因被告太子鼎實業有限公司已於98年2 月23日辦理解散登記，然遲未呈報清算人或清算終結，且太子鼎實業有限公司亦無負責人，原告為恐久延而受損害，聲請本院選任特別代理人，依照前開說明，並無不合。而本院審酌丙○○前為太子鼎實業有限公司之唯一董事，認選任其擔任被告太子鼎實業有限公司之特別代理人實屬允當，爰依民事訴訟法第51 條 第1 項，裁定如主文。

內湖簡易庭法 官 許碧惠