臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決

原告

台灣鑽石工業股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

亞崗科技股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間請求給付修理費事件，於中華民國98年10月15日言詞辯論終結，本院判決如下︰

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告前委託原告代為鑽石車刀修理，其維修價格為新臺幣（下同）443,100 元。因被告已經營不善，乃決議要辦理歇業，積欠款項無法給付，經原告多次催討，仍拒不給付。為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付443,100 元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息等情；被告經合法通知無正當理由未到庭，據其之前提出之異議狀則陳稱債務尚有糾葛云云。

三、原告主張之事實，業經提出應付帳款對帳單及公司基本資料查詢等為證，被告經合法通知無正當理由未到庭，據其之前提出之異議狀僅陳稱債務尚有糾葛云云，然未就其內容作何說明及舉證，其所述自難憑採，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依承攬契約之法律關係，訴請被告給付 443,100元，及自支付命令送達翌日（即民國98年7 月25日）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3 款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為4,850 元（第一審裁判費4,850 元），應由被告負擔。

內湖簡易庭法 官 許碧惠