臺灣士林地方法院民事簡易判決

原告

台瑪股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

蕭佳灶律師

被告

廣業科技股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間給付貨款事件，本院於民國98年 3月24日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由要領

一、原告主張被告於民國97年 6月26日向原告訂購電子產品1批，雙方約定貨款以美金計價，共12,600 元美金（含稅600元美金），但未約定以美金付款，而原告業已依約交貨完畢，惟向被告僅支付稅款美金600元，貨款 12,600美金折合台幣共364,800元，迄今尚未給付。為此，爰依民法367條之規定提起本件訴訟，訴請被告給付新臺幣（下同）364,800 元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年利率5%計算之利息等情。

二、被告就原告請求之金額不爭執，然以公司目前已停止營業，希望能用2折來處理債務云云置辯，並聲明駁回原告之訴。

三、原告主張之事實，業經提出採購單、托運單、發票等為證，被告就原告請求之金額復未加以爭執，是堪信原告之主張為真實。從而，原告依買賣契約之法律關係訴請被告給付364,800 元，自起訴狀繕本送達被告之翌日即98年2月3日起至清償日止，按年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為3,970 元（第一審裁判費），應由被告負擔。

內湖簡易庭法 官 李建忠