資料來源：司法院裁判書系統
內湖簡易庭98年度湖簡字第61號
臺灣士林地方法院民事簡易判決 98年度湖簡字第61號
- 原告
- 熙展工程有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
- 被告
- 甲○○
上列當事人間給付票款事件，本院於民國98年2月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰叁拾叁萬捌仟捌佰元，及自附表所示之各利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬肆仟貳佰陸拾陸元由被告負擔。
本判決得假執行。訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：伊執有被告所簽發如附表所示之支票3 紙（下合稱系爭支票），屆期提示遭退票。爰依票據關係訴請被告給付上開票款133 萬8800元，及自附表所示之各利息起算日起算之法定遲延利息等語。
四、原告主張上開事實，已據其提出與所述相符之系爭支票、退票理由單等影本為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何爭執，自堪信原告之主張為真實。
五、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，發票人應照支票文義擔保支票之支付，又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算，票據法第5 條第1 項、第126 條、第133 條、第144 條規定甚明。從而，原告依票據關係請求被告給付133 萬8800元及自附表所示之各利息起算日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1 萬4266元，應由被告負擔。
內湖簡易庭法 官 許碧惠
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表（民國/新臺幣）： ┌──┬────┬──────┬─────┬──────┬────┬─────┐ │支票│發 票 日│票 面 金 額 │票 號│付 款 人│提 示 日│利息起算日│ ├──┼────┼──────┼─────┼──────┼────┼─────┤ │ 1│97.02.12│ 54萬8000元│ AB0000000│華泰商業銀行│97.11.14│ 97.11.15│ │ │ │ │ │光復分行 │ │ │ ├──┼────┼──────┼─────┼──────┼────┼─────┤ │ 2│97.10.22│ 27萬3000元│ AB0000000│華泰商業銀行│97.10.23│ 97.10.24│ │ │ │ │ │光復分行 │ │ │ ├──┼────┼──────┼─────┼──────┼────┼─────┤ │ 3│97.11.17│ 51萬7800元│ AB0000000│華泰商業銀行│97.11.17│ 97.11.17│ │ │ │ │ │光復分行 │ │ │ ├──┴────┼──────┼─────┴──────┴────┴─────┤ │合 計│ 133萬8800元│ │ └───────┴──────┴───────────────────────┘