臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決

被告應給付原告新臺幣陸萬肆仟貳佰陸拾元，及自民國九十九年二月二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟伍佰元由被告負擔。

本判決得假執行。理由要領

一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

二、原告主張執有由被告簽發、金額為新臺幣（下同）64,260元、發票日民國98年8 月12日、付款人彰化商業銀行汐止分行、帳號00-00000-0-0、票號FN0000000 之支票1 張，屆期於98年8 月12日提示，竟因存款不足理由遭退票，爰依法訴請被告給付上開票款，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即99年2 月2 日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息之事實，業據提出相符之支票及退票理由單等為證，被告經合法通知無正當理由未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。

三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5 條第1 項、第126 條、第133 條規定甚明。從而，原告依票據關係請求被告給付64,260元，及自99年2 月2 日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項訴訟適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為2,500 元（第一審裁判費1,000 元、公示送達登報費1,500 元），應由被告負擔。

內湖簡易庭法 官 李郁屏