法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 914

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決

清償借款民事裁判日期 98 年 08 月 05 日

法官李建忠

原告
臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人
丁○○
原告
新光行銷股份有限公司
法定代理人
丙○○
共同訴訟代理人
乙○○
被告
中崴營造工程有限公司
兼上一人
法定代理人
甲○○

上列當事人間清償借款事件,本院於民國98年 7月21日言詞辯論終結,判決如下:

主文

被告應連帶給付原告臺灣新光商業銀行股份有限公司新臺幣捌仟元,及自民國九十五年九月十八日起至清償日止,按週年利率百分之二十計算之利息。

被告應連帶給付原告新光行銷股份有限公司新臺幣肆仟元,及自民國九十五年九月十八日起至清償日止,按週年利率百分之二十計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。理由要領

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明、陳述,核無民事訴訟法第 386條各款所列情形,爰依原告聲請,由其一造辯論而為判決。

二、本件無爭執事項,依民事訴訟法第436之18條第1項規定,僅記載主文,理由要領依前開規定省略。

三、本件係就民事訴訟法第 436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決,依同法第 436條之20規定,應依職權宣告假執行,並依職權確定訴訟費用額共為 1,000元(第一審裁判費),應由被告連帶負擔。

內湖簡易庭法 官 李建忠

以上正本係照原本作成。如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並應記載上訴理由,表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。

中  華  民  國  98  年  8   月  5   日

中  華  民  國  98  年  8   月  5   日

  書記官 林義傑

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「內湖簡易庭」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)