臺灣士林地方法院民事簡易判決

原告

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

乙○○

上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國98年10月27日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

二、原告主張被告於民國93年4 月間向原告申請信用卡（卡別：Combo 、卡號0000-0000-0000-0000 號）使用，依約被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費，惟應於帳單繳款截止日前清償應付款項，或依信用卡約定條款14條之約定選擇彈性付款，利息自實際墊款日起按年息14.6% 計付，如有逾期繳納，另按上開利率10% 計付違約金。詎被告使用上開信用卡簽帳消費，尚積欠信用卡消費款新臺幣（下同）125,001 元，利息及違約金6,326 元，以上共計131,327 元，迭經原告屢次催討，被告復置之不理。爰訴請被告應給付原告131,327 元，及其中125,001 元部分自98年9 月2 日起至清償日止，按週年利率14.6% 計算之利息，暨按上開利率10% 計算之違約金；被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書、信用卡消費明細帳單、信用卡約定條款影本各1 份等為證，核與其所述情節相符，被告復未於言詞辯論期日到庭爭執，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係，訴請被告應給付原告131,327 元，及其中125,001 元部分自98年9 月2 日起至清償日止，按週年利率14.6% 計算之利息，暨按上開利率10% 計算之違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,440 元（第一審裁判費），應由被告負擔。

內湖簡易庭法 官 李郁屏