資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
- 原告
- 美味大師股份有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
- 被告
- 來就富實業股份有限公司
- 法定代理人
- 乙○
上列當事人間請求給付貨款事件，於中華民國98年11月18日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬壹仟叁佰伍拾伍元。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告自民國98年6月5日起至98年7 月29日止，向原告採購貨品，共計新臺幣（下同）131,355 元，其應付金額為131,355 元尚未給付。為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付131,355元等情；被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出出貨單、發票、物流收貨簽單、驗收單以及貨運送貨簽單等為證，被告復未到庭爭執，堪信原告之主張為真實。從而，原告依買賣契約之法律關係，訴請被告給付131,355 元，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3 款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,440 元（第一審裁判費1,440 元），應由被告負擔。
內湖簡易庭法 官 許碧惠