內湖簡易庭

• 裁判案由: 返還信用卡消費款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 內湖簡易庭
• 裁判日期: 98 年 04 月 08 日

臺灣士林地方法院民事簡易判決
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　金科國際遊輪旅行社有限公司
兼上 一 人
法定代理人　乙○○
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國98年 3月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾捌萬叁仟陸佰零柒元，即自民國九十八年一月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第 386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告金科國際遊輪旅行社有限公司（下稱金科公司）於民國95年 1月間向原告請領採購卡（信用卡）使用，依約被告得於財團法人聯合信用卡中心等之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告繳付，或以循環繳款信用方式彈性繳付。經查，迄97年 9月份止，金科公司尚有帳款新臺幣（下同）383,607元尚未繳付，且於97年10月7日倒閉，又被告乙○○為金科公司之負責人，代金科公司向原告申請採購卡時，簽立被授權人聲明書，同意就採購卡所生帳款負連帶清償責任。為此，爰提起本件訴訟，訴請被告應連帶給付原告383,607 元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息等情；被告經合法通知無正當理由未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出採購卡使用合約書、採購卡被授權人聲明書、採購卡歷史消費明細帳單等為證，被告復未到庭爭執，是堪信原告之主張為真實。從而，原告依採購卡契約及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付383,607 元及自起訴狀繕本送達被告之翌日即98年 1月10日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為4,460 元（第一審裁判費4,190元、公示送達登報費270元），應由被告連帶負擔。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4 　　月　　8 　　日內湖簡易庭法 官 李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4 　　月　　8 　　日書記官 林義傑