內湖簡易庭

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 內湖簡易庭
• 裁判日期: 98 年 05 月 20 日

臺灣士林地方法院民事簡易判決
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　林明月即基成工程行
日月辰國際股份有限公司
上　一　人
法定代理人　甲○○
上列當事人間給付票款事件，本院於民國98年5月5日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣陸拾柒萬伍仟元，及自民國九十八年三月二日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣柒仟叁佰捌拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張執有由被告林明月即基成工程行簽發、經被告日月辰國際股份有限公司背書、金額為新臺幣（下同） 675,000元、發票日民國98年 2月28日、付款人兆豐國際商業銀行內湖科學園區分行、帳號00-000000、票號NA0000000之支票 1張（下稱系爭支票），屆期於98年3月2日提示，竟因存款不足及拒絕往來戶理由遭退票，爰依法訴請被告給付上開票款，及自提示日起至清償日止，按年利率6%計算之利息之事實，業據提出相符之支票及退票理由單等為證，被告二人對系爭之發票及背書亦不爭執，是堪信原告之主張為真實。
二、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；背書人應照支票文義擔保支票承兌及付款；發票人、背書人對於執票人連帶負責；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算。票據法第 5條第 1項、第126條、第144條、第39條、第96條第1項、第133條規定甚明。從而，原告依票據關係，訴請被告連帶給付 675,000元，及自98年3月2日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第 427條第2項第6款適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第 389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為7,380 元（第一審裁判費），應由被告連帶負擔。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　5 　　月　　20　　日內湖簡易庭法 官 李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　5 　　月　　20　　日書記官 林義傑