lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 771

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定

                  99年度湖勞簡字第31號

給付資遣費等民事裁判日期 100 年 02 月 16 日

法官李郁屏

原告
方漪蒂
訴訟代理人
陳樹忍律師
被告
欣泰通運股份有限公司
法定代理人
陳秀枝
被告
熙沓興業股份有限公司
法定代理人
程林發
共同訴訟代理人
郭建皇

      施靜玫

上列當事人間給付資遣費等事件,本院於民國99年12月8 日所為之判決,其原本及正本應更正如下:

主文

原判決原本及正本「事實及理由要領」欄中,貳、實體部分:三、得心證之理由、㈡、⒋⑵判決理由細目內,關於「資遣費6 萬2,331 元」及其計算式中關於「62,331」之記載,應分別更正為「資遣費6 萬2,334 元」及「62,334」。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得隨時或依聲請以裁定更正之,其正本與原本不符者亦同,民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。

二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤,應予更正。

三、依首開規定,裁定如主文。

內湖簡易庭法 官 李郁屏以上正本係造原本作成。

如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。

中 華 民 國 100 年 2 月 16 日

中 華 民 國 100 年 2 月 20 日

書記官 陳宜軒

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「內湖簡易庭99年度湖勞簡字第3…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)