臺灣士林地方法院民事裁定

原告

南港軟體工業園區二期管理委員會

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

長傑科技股份有限公司

法定代理人

陳捷圻

訴訟代理人

丙○○

上列當事人間請求給付管理費事件，原告為訴之變更追加，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，民事訴訟法第255 條第1 項前段定有明文。又所謂給付之訴含有確認之訴之意義在內，係指以某請求為訴訟標的求為給付判決，包含以該請求為訴訟標的求為積極或消極之確認之訴意義在內。

二、本件原告起訴時，訴之聲明原為：「請求被告給付承租臺北市○○區○區街3 號20樓所積欠之管理費新臺幣（下同）105,532 元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。」，嗣於99年1 月26日遞狀變更訴之聲明為：「請求被告給付承租臺北市○○區○區街3 號11樓所積欠之管理費105,157 元，及自民國98年3 月1 日起至清償日止，按年息10% 計算之利息。」。

三、然被告不同意上開訴之變更，且原告得否依兩造間之管理費關係請求被告給付承租臺北市○○區○區街3 號11樓所積欠之管理費，基礎事實並不同一，核非以同一請求為訴訟標的之給付訴訟，亦無情事變更之情形，原告於99年1 月26日變更訴之聲明，徒使兩造攻防無從特定、聚焦，對於被告之防禦及訴訟之終結甚為妨礙，若准許其變更追加，徒使訴訟延滯，揆諸前開規定，原告所為之變更，自不合法，應予駁回。

四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款，裁定如主文。

內湖簡易庭法 官 張國棟