臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定

聲請人

甲○○

相對人

萬陞工業有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間給付工資等事件，業經兩造成立調解而終結，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；當事人為調解者，其調解費用及訴訟費用各自負擔之。但別有約定者，不在此限。調解成立者，當事人得於成立之日起3 個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費3 分之2 ，民事訴訟法第114 條第1 項前段、第84條、第423 條第2 項分別定有明文。次按法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，同法第91條第3 項亦有明文。揆其立法意旨，係為促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，是於當事人無力支出訴訟費用，經准予訴訟救助，並經判決確定或終結，而依民事訴訟法第114 條第1 項規定，由第一審受訴法院依職權裁定確定訴訟費用額之情形，同屬確定訴訟費用額之程序，基於同一法理，應認有上開法條規定之適用，合先敘明。

二、本件當事人間給付工資等事件，經本院以98年度湖簡救字第10號裁定准予訴訟救助，聲請人因而暫免繳納裁判費。嗣因本院勸喻，兩造成立調解，且協議就聲請費用各自負擔，此有本院98年度湖勞簡調字第57號調解筆錄在卷可憑。而本院調卷審查後，聲請人於前開調解程序中暫免繳之聲請費為新臺幣（下同）1,000元，復參酌民事訴訟法第84條、第423條第2 項等規定及為求訴訟經濟，爰扣除聲請人於調解成立後得請求退還之3分之2聲請費，確定聲請人應向本院繳納之訴訟費用額為333 元【計算式：1,000×（1－2/3）＝333，元以下4捨5入】，並依民事訴訟法第91條第3 項規定，命加給自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。

三、依民事訴訟法第114 條第1 項，裁定如主文。

內湖簡易庭法 官 許碧惠