臺灣士林地方法院民事裁定

聲請人

財團法人法律扶助基金會

法定代理人

吳景芳

代理人

姜玗君

相對人

維欣食品有限公司

法定代理人

林維田

上列相對人與第三人劉心日間損害賠償事件，經判決確定後，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第78條、第91條第1項、第3項分別定有明文。另按分會就扶助事件所支出之酬金及必要費用，視為訴訟費用之一部。因法律扶助而由分會支出之酬金及必要費用，得向負擔訴訟費用之他造請求。分會得對於負擔訴訟費用之他造，請求歸還其支出之酬金及必要費用。分會得據受扶助人有執行力之執行名義，聲請確定訴訟費用額及強制執行，法律扶助法第35條亦有明文。

二、聲請意旨略以：第三人即受扶助人劉心日與相對人間損害賠償事件，經聲請人給予劉心日法律扶助，並支出法律扶助律師酬金新臺幣（下同）2 萬元，嗣經本院以96年度湖小字第898 號判決相對人敗訴確定，因該判決並未就訴訟費用之負擔為裁判，而法律扶助法第35條規定，聲請人為受扶助人劉心日所支出之律師酬金為訴訟費用之一部，因聲請人欲對相對人追償該筆律師費用，爰依法聲請確定訴訟費用額等語。

三、經查，本件聲請人之前揭主張，有其提出之審查表、扶助律師接案通知書、本院96年度湖小字第898 號判決、預付酬金領款單及結案酬金領款單影本各1 份在卷可稽，本院復依職權調閱相關卷宗審查，相對人與劉心日間損害賠償事件，業經本院96年度湖小字第898 號判決相對人全部敗訴確定，是依民事訴訟法第78條之規定，該判決之訴訟費用應由相對人負擔。本院雖未於前開判決中就訴訟費用之負擔作出裁判，然依法律扶助法第35條之規定，聲請人為劉心日支出之律師酬金2 萬元應為訴訟費用之一部，是該筆費用自應另行計算之。又法扶基金會臺北分會所支出之律師酬金經核並無過高之情。揆諸前揭規定，聲請人自得聲請確定訴訟費用額，並向應負擔訴訟費用之相對人請求歸還。而經本院核算後，確定聲請人得請求相對人歸還之訴訟費用額為2 萬元（即支出之律師酬金），及自本裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5%計算之利息。

四、依法律扶助法第35條、民事訴訟法第91條裁定如主文。

內湖簡易庭法 官 李郁屏