內湖簡易庭99年度湖簡字第61號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　99年度湖簡字第61號

原告

丙○○

原告

力福通運股份有限公司

法定代理人

甲○○

被告

歐聯國際租賃股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。

二、按本票未載付款地，以發票地為付款地，未載發票地以發票人之住所為發票地，票據法第120 條第4 、5 項定有明文。經查，本件本票並未記載付款地，亦未記載發票地，而發票人即原告之住所地分別在臺北縣蘆洲市、臺北縣三重市及高雄縣，而被告主事務所所在地則為臺北市大安區，故依民事訴訟法第1 條、第13條之規定，被告住所地及各該發票人住所地法院均有管轄權，依前揭規定，自應由臺灣板橋地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依原告聲請將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。

內湖簡易庭法 官 李郁屏