法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,155

資料來源:司法院裁判書系統

內湖簡易庭99年度湖簡聲字第44號

停止執行民事裁判日期 99 年 10 月 07 日

法官張國棟

臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定 99年度湖簡聲字第44號

聲請人
即債務人
乙○○
相對人
即債權人
众來不動產仲介經紀有限公司
法定代理人
甲○○

上列當事人間聲請停止執行事件,本院裁定如下:

主文

聲請人供擔保新臺幣玖萬元後,本院99年度司執字第59941 號給付票款執行事件之強制執行程序,於本院99年度湖簡字第898 號號確認本票債權不存在事件,判決確定前應暫予停止。

理由

一、按准許本票強制執行之裁定、准許拍賣抵押物之裁定及有執行力之公證書,性質上均屬非訟事件,初無確定實體上法律關係之效力。故非訟事件法第101 條第2 項、強制執行法第18條第2 項及公證法第11條第3 項,為兼顧債務人之權益,乃分別情形設其停止執行之規定。司法院大法官議釋字第182 號並就許可拍賣抵押物之裁定,參攷非訟事件法第101條第2 項及公證法第11條第3 項之規定,進一步解釋抵押人如主張有不得強制執行之事由而提起訴訟時,亦得依法聲請停止執行。本票經法院裁定准許強制執行後,債務人如基於本票偽造、變造以外之原因,而提起確認本票債權不存在訴訟者,亦應許其提供擔保,停止執行,以避免債務人發生不能回復之損害,似與非訟事件法第101 條第2 項所定因偽造、變造而提起確認本票債權不存在訴訟之情形,並無不同。準此,則非訟事件法未就此與上開條項作同一規定,應屬立法上之疏漏,而有類推適用同一法則以填補法律漏洞之必要。

二、本件聲請人以其經向本院提起確認本票債權不存在之訴(99年度湖簡字第898 號)為理由,聲請裁定停止99年度司執字第59941 號給付票款執行事件之強制執行,經調取該執行卷宗及99年度湖簡字第898 號之訴卷宗審究後,認為聲請人之聲請為有理由,應予准許。爰裁定如主文。

內湖簡易庭法 官 張國棟

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。

中 華 民 國 99 年 10 月 7 日

中 華 民 國 99 年 10 月 7 日

書記官 劉芷含

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「內湖簡易庭99年度湖簡聲字第4…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)