內湖簡易庭99年度湖簡聲字第59號

• 裁判案由: 停止執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 內湖簡易庭
• 裁判日期: 99 年 12 月 21 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　99年度湖簡聲字第59號
聲　請　人　行晟企業有限公司
法定代理人　施冠廷
相　對　人　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　張明道
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣肆萬元後，本院99年度司執字第58045 號損害賠償執行事件之強制執行程序，於本院99年度湖簡字第1251號債務人異議之訴事件判決確定、撤回起訴或和解前應暫予停止。理 由
一、按：「有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於法院依強制執行法第4 條第1 項第5 款之裁定提起抗告時，法院依必要情形，或依聲請定一相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定。」強制執行法第18條第2項
定有明文。
二、本件聲請人以其經向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請裁定停止99年度司執字第58045 號清償票款執行事件之強制執行。
三、本院調取該執行卷宗及99年度湖簡字第1251號債務人異議之訴卷宗審究後，認為聲請人之聲請為有理由，應予准許。
四、關於應供擔保之金額，查相對人以本院聲請執行之債權額為新臺幣（下同）141,750 元及自民國86年6 月9 日起至清償日止按年息百分之6 計算之利息。茲因聲請人聲請停止執行，相對人債權受償之時間，必然延宕，又聲請人提起上述債務人異議之訴，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審審判之審理期間共計約2年2月，以之預估為獲准停止執行因而致相對人延宕受償之受損期間。再以上述可能獲償債權金額按法定利率週年百分之5 計算，則相對人因本件停止執行可能所受利息損失約為15,356元（141,750x5%x ﹝2+2/12﹞=15,356 ，小數點以下四捨五入）。另參酌相對人資金運用所受影響、債權受償風險等一切情狀，認聲請人為相對人因停止執行可能所受損害供擔保之金額，應以4 萬元為適當，爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 99 年 12 月 21 日內湖簡易庭法 官 許碧惠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 12 月 21 日書記官 李宜均