內湖簡易庭99年度湖簡調字第443號

• 裁判案由: 返還牌照等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 內湖簡易庭
• 裁判日期: 99 年 11 月 25 日

臺灣士林地方法院民事裁定
99年度湖簡調字第443號聲　請　人　佳運交通有限公司
法定代理人　李浩銅
代　理　人　蘇國興
相　對　人　楊文華
上列當事人間返還牌照等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。次按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；又聲請調解之管轄法院，準用前項規定，民事訴訟法第28條第1項、第24條第1項、第405條第3項分別定有明文。
二、本件相對人之住所雖有設於本院轄區內之「臺北縣汐止市○○路22號」，惟本件聲請人係本於兩造間參與經營契約之法律關係，訴請相對人給付借款，兩造就此曾以書面約定，合意以「臺灣臺北地方法院」為第一審管轄法院，有兩造所簽「台北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書」第21條在卷可證，依民事訴訟法第24條第1 項之規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。玆聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依聲請人聲請將本件移送於該管轄法院臺灣臺北地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 11 月 25 日內湖簡易庭法 官 張國棟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 11 月 25 日書記官 劉芷含