臺灣士林地方法院民事裁定

聲請人

豐聖交通器材股份有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

丙○○ 原住臺北.

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條固定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人前以訴外人祿得有限公司（以下簡稱祿得公司）為被告，向臺灣彰化地方法院提起第三人異議之訴（臺灣彰化地方法院96年度彰簡字第762 號），並聲請停止執行，而聲請停止執行部分，經臺灣彰化地方法院以97年度彰簡聲字第3 號民事裁定許可後，聲請人以祿得公司為受擔保之權利人，以臺灣彰化地方法院97年度存字第245 號提存新臺幣250,000 元之擔保金。茲因前開第三人異議之訴臺灣彰化地方法院以97年度簡上字第115 號判決駁回聲請人之上訴確定，聲請人欲請求返還前揭擔保金，乃依法通知祿得有限公司行使權利。詎祿得公司於民國95年12月18日即已遭主管機關廢止其公司登記，且未陳報清算人，依公司法第113 條及同法第79條規定即應以該公司全體股東為清算人，又相對人為祿得公司股東，聲請人遂於99年3 月2 日分別向相對人丙○○住所地「臺北市○○區○○路4 段223 巷6 弄11號4 樓」，及相對人乙○○之住所地「臺北市○○區○○路2 段10 3巷119 弄11號12樓」為如附件所示行使權利之存證信函通知，惟經郵遞分別遭以「招領逾期」及「查無此人」為由退回，為此聲請裁定准為公示送達等語。

三、聲請人主張之事實，業據提出臺灣彰化地方法院97年度彰簡聲字第3 號民事裁定、同院97年度存字第245 號提存書、祿得有限公司變更登記事項卡、存證信函及其回執影本各1 件等為證，且相對人並未居住於前述住所，業經本院函請臺北市政府警察局內湖分局查明屬實，堪信為真實，有該分局99年6 月11日北市警內分刑字第09931189300 號函1 紙在卷可稽。是揆諸前揭法條規定，聲請人之聲請應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

內湖簡易庭法 官 李郁屏