內湖簡易庭99年度湖調字第141號

• 裁判案由: 確認債權不存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 內湖簡易庭
• 裁判日期: 99 年 11 月 30 日
• 法官: 張國棟
• 法定代理人: 陳順義、林景惠
• 原告: 盈太企業股份有限公司法人
• 被告: 歐得葆家具有限公司法人

臺灣士林地方法院民事裁定
99年度湖調字第141號聲　請　人　盈太企業股份有限公司
法定代理人　陳順義
代　理　人　陳慶尚律師
複　代理人　王德鵬
相　對　人　歐得葆家具有限公司
法定代理人　林景惠
代　理　人　劉楷律師
李德正律師
上列當事人間確認債權不存在事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。次按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；又聲請調解之管轄法院，準用前項規定，民事訴訟法第28條第1項、第24條第1項、第405條第3項分別定有明文。
二、本件相對人之住所設於「桃園縣平鎮市○○路雙連二段77號」，惟本件聲請人係本於兩造間設櫃契約之法律關係，訴請確認債權不存在，兩造就此曾以書面約定，合意以「臺灣臺北地方法院」為第一審管轄法院，有兩造所簽「設櫃合約書」第10條在卷可證，依民事訴訟法第24條第1 項之規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。玆聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院臺灣臺北地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 11 月 30 日內湖簡易庭法 官 張國棟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 11 月 30 日書記官 劉芷含