

資料來源:司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院民事裁定
99年度湖調字第141號
- 聲請人
- 盈太企業股份有限公司
- 法定代理人
- 陳順義
- 代理人
- 陳慶尚律師
- 複代理人
- 王德鵬
- 相對人
- 歐得葆家具有限公司
- 法定代理人
- 林景惠
- 代理人
- 劉楷律師
李德正律師
上列當事人間確認債權不存在事件,本院裁定如下:
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。次按當事人得以合意定第一審管轄法院,但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限;又聲請調解之管轄法院,準用前項規定,民事訴訟法第28條第1項、第24條第1項、第405條第3項分別定有明文。
二、本件相對人之住所設於「桃園縣平鎮市○○路雙連二段77號」,惟本件聲請人係本於兩造間設櫃契約之法律關係,訴請確認債權不存在,兩造就此曾以書面約定,合意以「臺灣臺北地方法院」為第一審管轄法院,有兩造所簽「設櫃合約書」第10條在卷可證,依民事訴訟法第24條第1 項之規定,自應由臺灣臺北地方法院管轄。玆聲請人向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院臺灣臺北地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項裁定如主文。
內湖簡易庭法 官 張國棟