臺灣南投地方法院103年度行執字第11號

臺灣南投地方法院行政訴訟裁定　　　　 103年度行執字第11號

聲請人

勞動部勞動力發展署雲嘉南分署

代表人

施貞仰（分署長）

上列聲請人與相對人陳泰州間聲請強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人、法定代理人、代表人、管理人或訴訟代理人應於書狀內簽名或蓋章。行政訴訟法第58條前段定有明文。又行政訴訟法第306條第2項準用強制執行法第30條之1、民事訴訟法第249條第1項第6款規定，聲請強制執行應於書狀內簽名或蓋章，此為法定應具備之要件，若有欠缺而未能補正，其聲請即屬不合法，應裁定駁回之。

二、經查，本件聲請人與相對人陳泰州間聲請強制執行事件，聲請人執臺中高等行政法院民國99年8月10日99年度執字第9號債權憑證，向本院聲請執行債務人陳泰州分別對第三人憶霖紀文股份有限公司、雅築園藝有限公司、廣隆光電科技股份有限公司之薪資債權，惟其聲請續行強制執行狀記載聲請人為「勞動部勞動力發展署雲嘉南分署」，卻於狀末之具狀人處蓋用「勞動部勞動力發展署」名義之印文；惟按，行政機關必須具備㈠獨立之組織條例或組織規程、㈡政府體制下獨立之編制及預算、㈢符合「印信條例」之印信關防等必要之三要素（最高行政法院92年度判字第901號判決意旨參照）。然印信條例並未允許聲請人得使用其他機關之印信，聲請人使用「勞動部勞動力發展署」名義之印文，於法不合。茲限聲請人於本裁定送達後7日內，就其聲請續行強制執行狀末之具狀人補正「勞動部勞動力發展署雲嘉南分署」之印文，逾期未補正，即駁回其強制執行之聲請。

三、依行政訴訟法第306條第2項、強制執行法第30條之1、民事訴訟法第249條第1項第6款規定，裁定如主文。