臺灣南投地方法院100年度智易字第12號

• 裁判案由: 違反著作權法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣南投地方法院
• 裁判日期: 100 年 11 月 30 日
• 法官: 陳鈴香、廖慧娟、孫偲綺
• 被告: 張煅武

臺灣南投地方法院刑事判決　　　　　　 100年度智易字第12號公　訴　人　臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被　　　告　張煅武
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第2394號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張煅武係南投縣南投市○○路151 巷188 號「南投休閒農場」負責人，明知其所經營之休閒農場內附設卡拉OK之電腦伴唱機內，有關「藝人」、「靠岸」、「愛著啊」、「藏鏡人」、「愛你無後悔」、「請你麥閣卡」、「風中的蠟燭」、「情孤單愛認命」等歌曲視聽錄影帶，係享有著作權之著作物，竟基於違反著作權法之犯意，自民國100 年4 月初起，未經上開歌曲視聽錄影帶著作權公開播送授權管理業者即告訴人「社團法人台灣音樂著作權協會」（下稱台灣音樂著作權協會）授權，逕自公開上映上揭視聽錄影帶，供客人點唱。因認被告涉犯著作權法第92條以公開上映之方式侵害他人著作財產權罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本件被告張煅武因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯著作權法第92條之以公開上映之方式侵害他人著作財產權罪嫌，依同法第100 條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人台灣音樂聯合總會已於100 年11月14日具狀向本院撤回對被告之告訴（本院於同年月16日收受），此有刑事聲請撤回告訴狀1 份附卷可憑（見本院卷第15頁），揆諸前開法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 11 月 30 日臺灣南投地方法院刑事第五庭
審判長法 官 陳鈴香
法 官 廖慧娟
法 官 孫偲綺
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林儀芳
中 華 民 國 100 年 12 月 1 日