臺灣南投地方法院101年度聲字第814號
關鍵資訊
- 裁判案由單獨宣告沒收
- 案件類型刑事
- 審判法院臺灣南投地方法院
- 裁判日期101 年 12 月 06 日
臺灣南投地方法院刑事裁定 101年度聲字第814號聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官 被 告 劉應遠 上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件(101 年度執聲沒字第98號),本院裁定如下: 主 文 如附表所示支票背面上偽造之「聖玄企業社」印文壹枚、扣案偽造之「聖玄企業社」印章壹枚,均沒收。 理 由 一、本件聲請意旨略以:被告劉應遠前因偽造文書案件,經臺灣南投地方法院檢察署檢察官以100 年度偵字第3711號為緩起訴處分,於民國100 年10月31日確定,復於101 年10月30日緩起訴期滿未經撤銷。如附表所示支票背面上偽造之「聖玄企業社」印文1 枚、扣案偽造之「聖玄企業社」印章1 枚,均為被告偽造,爰依刑法第40條第2 項、第219 條規定,聲請單獨宣告沒收等語。 二、按專科沒收之物得單獨宣告沒收;偽造之印章、印文或署押,不問屬於犯人與否,沒收之,刑法第40條第2 項後段、第219 條分別定有明文。 三、經查,被告上開偽造文書案件,經臺灣南投地方法院檢察署檢察官於100 年10月31日以100 年度偵字第3711號為緩起訴處分確定,於101 年10月30日緩起訴期滿未經撤銷乙節,此經本院核閱前開卷宗無訛,並有該緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。而如附表所示支票背面上偽造之「聖玄企業社」印文1 枚、扣案偽造之「聖玄企業社」印章1 枚,均為被告所偽造,業據被告於檢察官偵查中供承在卷,依刑法第219 條規定,不問屬於被告與否,均應宣告沒收,是聲請人之聲請,核無違誤,應予准許。 四、依刑事訴訟法第220 條,刑法第40條第2 項、第219 條,裁定如主文。 中 華 民 國 101 年 12 月 6 日刑事第四庭 法 官 孫偲綺 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀。 書記官 林儀芳 中 華 民 國 101 年 12 月 7 日附表: ┌────┬───┬────┬────┬─────┬─────┐ │發票人 │發票日│付款銀行│票面金額│支票號碼 │受款人 │ ├────┼───┼────┼────┼─────┼─────┤ │祥鎮營造│100 年│彰化商業│64,477元│NH0000000 │聖玄企業社│ │工程股份│5 月31│銀行台中│ │ │ │ │有限公司│日 │分行 │ │ │ │ └────┴───┴────┴────┴─────┴─────┘