資料來源：司法院裁判書系統
臺灣南投地方法院102年度埔刑簡字第128號
臺灣南投地方法院刑事簡易判決 102年度埔刑簡字第128號
- 聲請人
- 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林偉伸
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度偵字第2010號），本院判決如下：
主文
林偉伸竊盜，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：林偉伸於民國102 年4 月25日19時38分許，騎乘車牌號碼000- LQU號普通重型機車，前往鄭皖蕓所經營位於南投縣魚池鄉○○街000 號水莎蓮檳榔攤購買香菸，離去時回頭發現鄭皖蕓因去廁所而不在該檳榔攤內，認有機可趁，竟意圖為自己不法之所有，而基於竊取他人動產之犯意，於同日19時41分許，返回該檳榔攤，徒手竊取鄭皖蕓放置於該檳榔攤內冰箱上盒子內之現金新臺幣3500元後，旋即離去。嗣經警調閱錄影監視器畫面，始悉上情。
二、證據名稱：
㈠監視器畫面翻拍照片6 幀、現場照片4張。
㈡證人鄭皖蕓於警詢中之證述。
㈢被告林偉伸於警詢中之自白。
三、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。
㈡爰審酌：被告正值青壯，不思以正當途徑獲取金錢，竟竊取他人之財物，侵害他人財產權，足見其法治觀念薄弱；其曾因竊盜、強盜、搶奪、詐欺等案件，經法院判刑確定，於100 年12月6 日縮短刑期假釋出監，為上開犯行時仍在假釋期間，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，顯見未見悔悟，念及被告國中畢業（參被告警詢筆錄之受詢問人欄）之智識程度；被告犯後坦承犯行，態度尚佳；行竊手段尚稱和平等一切情，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
四、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段。
㈡刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段。
㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。
五、如不服本判決，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。