臺灣南投地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

劉恩旻

被告

廖偉仁

上列被告因本院102 年度投刑簡字第310 號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰

主文

事實

一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起。刑事訴訟法第488 條定有明文。又按在簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，無從提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號研討意見可資參照）。再按法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第502 條第1 項亦定有明文。

二、經查，被告廖偉仁被訴詐欺之刑事部分，業經本院南投簡易庭於民國102 年9 月26日判決而終結在案，有刑事簡易判決網路列印本1 份在卷可稽。茲原告遲至102 年9 月30日始具狀提起本件附帶民事訴訟，有刑事附帶民事起訴狀上本院收發室收件章戳所蓋日期可憑，且本案既未經檢察官提起上訴，被告亦未提起上訴，是原告於本案刑事訴訟第一審審結後提起上訴前，提起本件附帶民事訴訟，依照首開說明，原告之起訴於法尚有未合，應予駁回。而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文