臺灣南投地方法院102年度埔刑簡字第110號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣南投地方法院
• 裁判日期: 102 年 09 月 17 日

臺灣南投地方法院刑事簡易判決　　　102年度埔刑簡字第110號聲　請　人　臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被　　　告　曾朝顏
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度速偵字第426 號），本院判決如下：
主 文
曾朝顏犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
曾朝顏意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國102 年8 月5 日凌晨4 時30分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，前往南投縣埔里鎮○○路0 段00○0 號陳黛玉經營之阿德石雕茶盤店旁以鋼架搭建屋頂、四周無牆壁之該店工作室，徒手竊取陳黛玉所有之黑膽石石雕茶盤2 個（價值共約新臺幣1 萬元），得手後以上揭機車載運至其同鎮梅村路134 巷9 號住處。嗣經陳黛玉報案後，為警調閱該店內監視錄影畫面，於同月10日上午8 時30分許，經曾朝顏同意後對其住處搜索，當場起獲前述茶盤2 個（業經陳黛玉領回），而知上情。
二、證據名稱：
㈠被告曾朝顏於警詢時及偵查中之自白。
㈡被害人陳黛玉於警詢時之指訴。
㈢南投縣政府警察局埔里分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份。
㈣贓物認領保管單1份。
㈤監視錄影翻拍照片4張。
㈥遭竊現場、搜索現場及前述茶盤照片共6 張。
㈦現場圖1張。
三、論罪科刑之理由：
核被告曾朝顏所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告不思循正當管道賺取錢財謀生，反起意行竊，對他人之財產權恣意擅加侵害，惟被告於犯罪後，業經坦承犯行，犯後態度良好，並考量被告行竊之手段，亦屬平和，遭竊財物價值非鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項。
㈡刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段。
㈢刑法施行法第1條之1。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 102 年 9 月 17 日埔里簡易庭 法 官 廖 慧 娟
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 郭 勝 華
中 華 民 國 102 年 9 月 17 日附錄：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。