臺灣南投地方法院102年度聲字第103號

臺灣南投地方法院刑事裁定　　　　　　　102年度聲字第103號

聲請人

即

被告

游漢鵬

上列聲請人即被告因涉殺人未遂等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告游漢鵬因涉殺人未遂等案件遭執行羈押至今，惟被告實無參與犯案，應無繼續羈押之必要，爰具狀聲請具保停止羈押等語。

二、本件被告因殺人未遂等案件，經檢察官提起公訴，由本院101 年度訴字第728 號審理中，經本院於民國101 年11月15日訊問後，認其涉犯刑法第271 條第2 項、第1 項殺人未遂及刑法第320 條第1 項竊盜罪嫌重大，有事實足認有勾串共犯柯慶福之虞，且所犯殺人未遂部分，為最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，非予羈押，顯難進行審判，有羈押之必要，依刑事訴訟法第101 條第1 項第2 款、第3 款規定，自101年11月15日起執行羈押，並自102 年2 月15日起延長羈長二月在案。

三、查被告雖否認殺人未遂、竊盜之犯行，惟經告訴人周士堯、被害人洪子欽、證人沈家鋒證述在卷，且有監視器錄影翻拍相片及西瓜刀扣案可憑，足認被告涉犯殺人未遂、竊盜罪嫌重大。

四、惟按羈押係屬對人身體自由之強制處分，基於憲法第23條所揭櫫之比例原則，若有其他對人民權利限制較小之措施，可以確保審判進行之同一目的，即應認被告無羈押之必要。本院考量被告所涉殺人未遂、竊盜嫌疑雖屬重大，惟共犯柯慶福業因另案在監執行中，若對被告課予相當金額之保證金，應當足以造成被告心理上負擔，能擔保被告不與共犯柯慶福勾串，而無繼續羈押之必要，爰准許被告游漢鵬提出新臺幣5 萬元之保證金後，停止羈押，並限制出境及限制住居於南投縣草屯鎮○○街00號5 樓之7 。

五、依刑事訴訟法第111條第5項、第121條第1項，裁定如主文。