臺灣南投地方法院102年度聲字第279號

臺灣南投地方法院刑事裁定　　　　　　　102年度聲字第279號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　102年度聲字第306號

聲請人

明宙工程顧問有限公司

代表人

簡旭呈

上列聲請人因被告江明洲違反貪污治罪條例案件（本院102 年度矚重訴字第1 號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人因被告李朝卿等違反貪污治罪條例案件所扣押之「遠東國際商業銀行南投分行」活期存款存摺（戶名：明宙工程顧問有限公司、帳號：00000000000000號，下稱系爭帳戶存摺），因有使用必要，爰聲請發還聲請人等語。

二、按「下列之物沒收之：一、違禁物。二、供犯罪所用或犯罪預備之物。三、因犯罪所生或所得之物。前項第1 款之物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。第1 項第2 款、第3 款之物，以屬於犯罪行為人者為限，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。」刑法第38條定有明文。次按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件之終結，應以法院之裁定或檢察官之命令發還之，其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人，刑事訴訟法第133條第1 項、第142 條第1 項亦分別定有明文。

三、查聲請人因被告江明洲涉嫌貪污治罪條例等案件，經檢察官於民國102 年3 月25日指揮法務部調查局中部地區機動工作站人員扣押系爭帳戶存摺，有扣押物品清單在卷可查（見臺灣南投地方法院檢察署102 年度偵字第432 號偵查卷第282頁）及系爭帳戶存摺扣案可證。而系爭帳戶存摺自形式上觀之，應係聲請人所有，供登載記錄聲請人銀行資金進出之客觀事實之用，其存摺原本本身並非違禁物，亦非供犯罪所用、供犯罪預備、或因犯罪所生或所得之物。且查，檢察官提出此存摺之主要目的，乃在依各存摺內頁所示聲請人資金進出往來明細紀錄，以查明有無違反貪污治罪條例之犯罪事證，非為扣押聲請人各金融機構內款項，從而，應認就算定及證明聲請人銀行存款餘額乙事，僅留存此扣案存摺之內頁影本即為已足（本院另已將系爭帳戶存摺內頁影印附卷），已無扣押留存系爭帳戶存摺之必要，依上揭規定，自應將系爭帳戶存摺發還給聲請人，是聲請人之聲請為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。

臺灣南投地方法院刑事第三庭