臺灣南投地方法院103年度交易字第107號

臺灣南投地方法院刑事判決　　　　　　103年度交易字第107號

公訴人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

王順賓

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第1000號），被告於準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取意見後，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：王順賓於民國103 年2 月14日下午2 時許起，在南投縣竹山鎮鯉南路友人住處飲用酒類後，仍於同日晚間7 時許，自上開處所騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路，前往同鎮鯉南路345 之12欲找張正澯之子。嗣因王順賓在屋外叫囂，為張正澯報警處理，經警方到場後發現王順賓滿身酒味，遂於同日晚間7 時37分許對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度值達每公升0.81毫克，而知上情。

二、證據名稱：

㈠被告王順賓於警詢、檢察事務官詢問、本院準備程序及審理時之自白。

㈡證人張正澯於警詢時之證述。

㈢吐氣酒精濃度測試紀錄單1張。

㈣南投縣政府警察局投警交字第JC0000000 號舉發違反道路交通管理事件通知單影本1 份。

㈤現場及路口監視錄影畫面翻拍照片共5張。

三、論罪科刑之理由：

㈠核被告王順賓所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

㈡被告前於102 年間因酒後駕車之公共危險案件，經本院以100 年度投交簡字第64號判處有期徒刑4 月確定，於102 年12月11日易科罰金執行完畢等情，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可佐，其於受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。

㈢爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，竟漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒後駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，仍酒後騎車上路，嗣為警查獲時吐氣所含酒精濃度值仍達每公升0.81毫克，所生危害不輕，且除前述累犯之前科外，其另於98年亦因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣南投地方法院檢察署檢察官以98年度速偵字第299 號為緩起訴處分確定，此次為第3 次再犯同類犯行，顯然不知悔改，惟犯後坦承犯行，態度尚屬良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、應適用之法條：

㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項、第310條之2 、第454 條第1 項。

㈡刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項。

五、本案經檢察官石光哲到庭執行職務。

六、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，敘述具體理由向本院提出上訴狀。

以上正本與原本無異。